因业务往来，常州甲公司将一张票面金额为10万元的银行承兑汇票背书转让给常州乙公司。该汇票出票日期为2006年6月29日，付款行为交通银行湖州分行，到期日为2006年12月29日，甲公司为票据收款人。2006年7月19日，乙公司将银行承兑汇票背书转让给常州丙公司。丙公司在收到该汇票后，于7月20日持该汇票前往招商银行常州分行贴现。招商银行常州分行受理后，发传真向交通银行湖州分行查询，7月21日得到回复，查询汇票与承兑汇票记载内容一致，该汇票无挂失。丙公司于7月26日获取贴现现金9.8万余元。该银行承兑汇票到期后，招商银行常州分行向交通银行湖州分行委托收款，后者以该汇票被法院冻结而拒绝付款。招商银行常州分行通知丙公司，要求丙公司按银行承兑汇票贴现合同约定，将10万元退回。12月30日，丙公司将10万元退回。

原来，2006年8月4日，常州丁公司持银行承兑汇票正面复印件及甲公司8月1日出具的证明，向浙江省湖州市吴兴区法院申请公示催告。吴兴区法院立案后，8月7日进行公告，要求利害关系人于公告之日起60日内向该院申报权利;8月8日通知交通银行湖州分行停止支付该汇票。10月25日，常州丁公司向吴兴区法院申请除权判决。10月27日，吴兴区法院判决宣告该银行承兑汇票无效，常州丁公司对上述款项有权请求支付。丙公司从招商银行常州分行得到该情况后，为了防止银行承兑汇票票款被丁公司取走，于2006年12月29日向吴兴区法院申请诉前财产保全，之后提起诉讼，请求法院依法判令甲公司、丁公司赔偿其10万元。

浙江省湖州市吴兴区法院审理后认为，丙公司银行承兑汇票的取得、贴现及返还给银行贴现所得均符合法律规定，是正当的汇票持票人。丁公司实际已取得该汇票的票面金额10万元，致使丙公司已贴现所得仍返还给银行，其合法财产遭受损失。鉴于丁公司向法院申请公示催告的材料与事实不符，丁公司无证据证明自己是该汇票的正当持票人。丙公司以甲公司、丁公司的行为实质造成了其财产损失起诉，有事实和法律依据，法院予以支持。甲公司在本案中虽有过错行为，考虑到本案实际情况，具体赔偿责任应由丁公司承担。至于丁公司如确有基础民事交易关系，仍可有权向交易相对人主张基础民事权利，以获得法律上的救济。据此，依照民法通则第四条、第一百零六条第二款判决：丁公司赔偿丙公司10万元。

丁公司不服，向湖州市中级法院上诉。湖州市中级法院二审维持原判。

看到这里，是不是和小编一样惊呆了?提醒各位票友，无论在买入汇票之前还是拿到承兑汇票之后，一定要管控经手的承兑汇票是否正常，一旦发现汇票有问题，应该马上向法院申报自己的权利，谨防承兑汇票因被恶意挂失而损害了自己的权利。

怎样查询承兑汇票是否已经被挂失呢?

目前，中国法院网和《人民法院报》有专栏刊登银行承兑汇票票据公示催告的信息，但这并不是我国刊登此类信息的唯一指定平台。因此，不可避免地会发生刊登在其他报纸上的公示催告信息无法被持票人及时发现。

当有人利用无效的承兑汇票进行诈骗时，一旦买入已被公示催告、甚至已被除权判决的票据，不但自身的利益得不到法律的保护，还会陷入无休止的纠纷中。

肿么办?

要是有一款可以实时监控银行承兑汇票挂失的软件就好了!随时查询，及时了解手中的汇票是否正常。

“票警”，以全国最全面的承兑挂失数据库作为数据支持，能够及时准确地通过各种渠道获取公示催告信息，由专业人员实时更新，保证信息的可靠性和及时性;24小时实时监控恶意挂失，及时拦截已挂失汇票，防止手中票据被恶意挂失作废。作为全国首家自主研发的挂失系统，“票警”查询更快、更准、更全面，软件上线5年，一直被模仿，从未被超越!

同时，小编还了解到，2017票警手机收票系统已正式上线，与电脑版同步使用，操作更方便快捷：

是不是心动了?快来和小编一起体验这款软件的神奇吧!